- La cantante sostiene que el video del productor no incluye los reconocimientos exigidos por la sentencia y señala un posible nuevo incumplimiento judicial.
CIUDAD DE MÉXICO.
La cantante Sasha Sokol respondió públicamente al video en el que Luis de Llano ofreció una disculpa por el daño moral que le ocasionó, al señalar que el mensaje difundido por el productor no corresponde con los términos establecidos por un tribunal.
A través de sus redes sociales, la exintegrante de Timbiriche explicó que el texto ordenado judicialmente quedó firme desde enero de este año y contempla reconocimientos específicos sobre la relación que ambos mantuvieron durante la década de 1980, cuando ella tenía 14 años y él era un adulto.
Sokol precisó que la disculpa debía reconocer que, por su edad, no podía consentir esa relación, que De Llano actuó desde una posición de poder y que sus padres no fueron cómplices. Afirmó que ninguno de esos puntos aparece en la grabación publicada por el productor.
ADVIERTE OTRO INCUMPLIMIENTO
En el video difundido en YouTube, De Llano reconoció su responsabilidad civil por daño moral y se refirió al carácter ilícito que la legislación atribuye a las conductas derivadas de la relación que sostuvieron.
Sin embargo, la cantante sostuvo que el productor también tiene prohibido mencionarla públicamente, salvo para cumplir con los términos exactos de la disculpa ordenada. Por ello, consideró que la publicación representa un nuevo incumplimiento de la sentencia.
Además, informó que, después de casi cinco años de litigio por la vía civil, el despacho Zinser y Asociados se incorporará a su equipo legal para atender el asunto en materia penal.
Sokol acompañó su posicionamiento con una fotografía de su infancia y cerró el mensaje con la frase “Luis de Ya No”. En otra publicación cuestionó el uso de la expresión “asimetría temporal” empleada por el productor en su video.
El caso se originó tras las declaraciones que De Llano hizo sobre la relación que mantuvieron cuando Sokol era menor de edad. La controversia derivó en una demanda civil por daño moral y en una resolución que estableció medidas de reparación para la cantante.